诉讼记录可以删除吗？从条件到实操，一篇讲清所有方法与风险

联系方式

提起“诉讼记录”，很多朋友可能会心头一紧。无论是个人还是企业，一旦涉诉，相关的法律文书被公开，就好像在个人或企业档案里留下了一个“公开的注脚”，总担心会对贷款、合作、甚至是个人声誉产生影响。所以，一个非常现实的问题就浮出水面：这些诉讼记录，到底能不能删除？如果可以，具体又该怎么操作呢？今天，我们就来把这个事儿掰开揉碎了，好好聊一聊。说实在的，这个过程远不是点一下“删除键”那么简单，它更像是一场需要耐心、细致和遵循严格规则的“法律清洁”工作。

首先，我们必须得明确一个基本前提：诉讼记录是严肃的司法活动档案，不是想删就能删的。它的删除有着严格的法律规定和条件限制，其核心目的是在保护当事人合法权益与维护司法公正、社会公信力之间找到平衡。随意删除记录会破坏司法透明度和历史完整性，因此，所有操作都必须“依法依规”进行。

那么，在什么情况下，我们才有可能去申请删除诉讼记录呢？这里，我们需要先分清楚“删除”的不同层次和可能性。

一、 什么样的诉讼记录“有可能”被处理？

简单来说，不是所有案底都能抹去。通常，只有满足特定条件的记录，相关机构才会受理你的申请。我们可以看看下面这个表格，它概括了几种主要的情况：

看，情况还挺复杂的吧？所以，在动手之前，第一步永远不是写申请书，而是先冷静下来，对照自己的情况，看看究竟属于哪一类。如果案件还在审理中，或者判决了但你没履行，那……真的就别想了，法律不会为逃避义务开绿灯。

二、 如果条件符合，具体该怎么操作？——一份详尽的行动指南

好了，假设我们经过核实，确认自己的案件已经“执行完毕”并拿到了《结案证明》，现在想申请从裁判文书网上撤下公示。那么，一套标准的操作流程大概是怎样的呢？别急，我们一步一步来。

第一步：自我核查，准备“弹药”

这是所有工作的基础。你需要像侦探一样，把案件的所有关键信息理清楚：

1.核实案件状态：登录“中国裁判文书网”，用案号、当事人姓名等信息查询，确认文书确实在网上公示，并核实案件状态是否为“已结案”或“执行完毕”。

2.收集核心材料：这是申请能否成功的关键。你需要准备好：

*身份证明：个人的身份证，企业的营业执照、法定代表人身份证明等。

*法律文书：案件的判决书/裁定书/调解书原件或清晰复印件。

*履行证明：银行转账凭证、收条等能证明你已完全履行判决义务的材料。

*结案证明：向原审法院或执行法院申请开具的《结案通知书》或《执行完毕证明》——这是整个流程中最为重要的文件之一。

第二步：撰写并提交书面申请

材料齐备后，就需要向作出生效裁判的原审法院提交一份正式的书面申请。这份申请书怎么写，很有讲究。它不是抒情散文，而是一份严谨的法律文书。

*标题：明确写出，例如“关于申请撤回/删除（案号）裁判文书网上公示信息的申请书”。

*申请人信息：你的姓名/名称、身份证号/统一信用代码、联系方式等。

*申请事项：清晰写明“请求贵院依法将XX案号的裁判文书从中国裁判文书网等公开平台予以撤回/删除”。

*事实与理由：这是核心部分。需要冷静、客观地陈述：

1. 案件基本情况（案由、案号、承办法院）。

2.重点说明判决义务已全部履行完毕（附上证明）。

3. 说明案件已正式结案（附上《结案证明》）。

4. 阐述该公示信息继续存在可能对你（或企业）造成的实际且重大的不利影响，如融资受阻、商业合作受挫、个人名誉受损等。

5. 引用相关的法律原则（如《民法典》关于人格权保护的规定）或司法解释精神，说明申请符合法律政策导向。

*结尾：写上“此致 XX人民法院”，并签名、写上日期。

记住，语气要专业、恳切，但绝不能情绪化或带有威胁口吻。把事实和证据罗列清楚，比任何华丽的辞藻都管用。

第三步：跟进法院审核流程

提交申请后，就进入了法院的审核期。法院会依法审查你提交的材料是否真实、齐全，申请理由是否成立，以及删除公示是否会影响司法公正和社会公共利益。这个过程可能需要一些时间，耐心等待是必要的。法院可能会要求你补充材料，甚至举行听证。如果审核通过，法院会作出同意撤回公示的决定并内部操作。这里有个重要提醒：整个过程务必通过法院等官方渠道进行，对任何声称能“走关系”、“快速内部删除”的非官方机构或个人，都要保持高度警惕，那很可能是骗局，甚至涉嫌违法。

第四步：处理第三方平台数据

很多人以为法院那边处理完就万事大吉了，其实不然。像企查查、天眼查这类商业平台，它们的数据是通过技术手段从公开渠道抓取的，可能存在延迟或缓存。因此，在确认裁判文书网上的信息已撤下后，你需要主动向这些第三方平台提交删除申请。一般在其官网或App上能找到“信息纠错”或“投诉反馈”入口，按照要求提交法院的结案证明、已撤下公示的截图等材料，请求其同步更新数据库。这一步对于彻底修复商业信用形象至关重要。

三、 必须警惕的误区与风险

聊完流程，我们还得泼点冷水，说说这里面的坑和必须想明白的事儿。

*误区一：“删除”等于“销毁”：即使从公开平台撤下，案件的原始卷宗档案在法院依然是依法保存的，并非物理销毁。所谓的“删除”主要是面向社会公众的查询层面。

*误区二：所有记录都能删：再次强调，只有符合法定条件的才可能被处理。比如，涉及重大公共利益、刑事案件（除特定情况外）的记录，删除的可能性极低。

*风险：信用修复的长期性：即使诉讼记录被处理，其在过去一段时间内产生的影响（如银行风控系统的历史记录）可能仍需时间消化。信用修复是一个过程，需要后续用良好的行为去逐步覆盖。

*根本之道：预防优于补救：最好的“删除”就是不让不必要的诉讼发生。在商业活动和日常生活中，增强法律意识，规范合同，留存证据，遇到纠纷优先考虑调解、和解等非诉方式，往往能从源头上避免诉讼记录的生成。

结语

说到底，面对诉讼记录，我们追求的并非“抹去历史”，而是在法律框架内，为已经履行完义务、希望开启新篇章的个人或企业，争取一个更公平的重新开始的机会。这个过程，考验的是对规则的尊重、对程序的耐心，以及一份踏踏实实准备材料、依法沟通的诚意。

希望这篇文章，能像一张粗略但尽量清晰的地图，为有需要的朋友指明方向，至少让你知道第一步该迈向哪里，路上有哪些重要的路标和需要避开的坑洼。法律的世界复杂而严谨，但每一步依法而行，就是最稳妥的道路。

河南信修修信用管理有限公司版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！