天眼查法律诉讼和历史经营异常信息可以清除吗？怎么操作

联系方式

每当企业主在天眼查、企查查上看到自己公司那条刺眼的诉讼记录或经营异常警示时，心里多半会咯噔一下。这些信息就像贴在身上的“标签”，可能在招投标、融资贷款、寻求合作的关键时刻，让潜在伙伴或金融机构望而却步。那么，一个现实又迫切的问题就来了：这些已经完结的官司记录和已经纠正的经营异常，真的能从天眼查这类平台上“一键清除”吗？答案是：有清除的可能，但绝非简单“删除”，而是一个需要遵循特定路径、从源头入手的系统性“信用修复”过程。

一、 理解信息的“源头”与“流向”：为什么不能直接找平台删除？

首先我们必须明白，天眼查、企查查这类平台是信息聚合者，而非信息生产者。它们本身并不“制造”企业的诉讼或异常记录，其展示的所有数据，都抓取自国家建立的各类官方信息公开平台。

*法律诉讼信息（如开庭公告、裁判文书、被执行人信息）主要来源于：中国裁判文书网、中国执行信息公开网、中国庭审公开网等。

*历史经营异常信息（如地址异常、未按时年报）则来源于：国家企业信用信息公示系统。

这形成了一个清晰的“数据流”：官方源头网站公示 → 第三方平台（天眼查等）抓取同步。因此，如果只盯着天眼查要求删除，就如同希望河流下游变清却不去治理上游水源，是治标不治本的。平台通常会告知你，它们依据公开信息展示，若源头未变更，它们无权擅自删除。所以，真正的“清除”关键，在于让官方源头网站撤下或更新相关信息。

二、 分门别类：两种主要不良信息的清除路径

清楚了逻辑，我们来看看具体怎么操作。不同性质的信息，修复路径截然不同。

1. 法律诉讼记录的清除路径

对于已完结的诉讼，核心目标是从裁判文书网等司法公开平台撤下相关文书。这并非完全不可能，但条件严格、程序正式。

*前提条件：案件必须完全终结（如已生效判决、调解结案、撤诉），且企业已履行完毕全部法律义务（如付清款项、完成行为）。一些特定类型的案件，如涉及国家秘密、个人隐私的，或者根据法律规定不应公开的，本身就有不公开或撤回的依据。

*核心操作——向原审法院申请：

这是最正规的途径。企业需要准备一套完整的申请材料，通常包括：

*撤销或撤回裁判文书网上公示的申请书（需陈述合理理由，如涉及商业秘密、已履行完毕且取得对方谅解、信息公示对企业经营造成重大且不合理的损害等）。

*已生效的法律文书（如判决书、调解书）及《结案证明》、《履行完毕证明》。

*企业营业执照、法定代表人身份证明等。

将材料提交给作出裁判的法院。法院内部会有相应的审核流程，如果理由充分且符合相关规定，法院可能作出撤回网上公开文书的决定，并出具《撤回通知书》等法律文件。

*后续动作——同步第三方平台：

一旦源头（如裁判文书网）的记录被撤销，你需要主动将法院出具的证明文件提交给天眼查、企查查的客服或通过其官方异议渠道进行申诉。平台在核实源头信息已变更后，会在一定工作日内同步删除或更新其数据库中的记录。实测案例显示，在提交有效证明后，处理周期可能在3到7个工作日左右。

2. 历史经营异常信息的清除路径

相比诉讼记录，经营异常信息的修复路径更为标准化和常见，因为其源头“国家企业信用信息公示系统”本身就设计了信用修复机制。

*前提条件：导致经营异常的情形已消除。例如：因地址失联被列入异常的，已办理地址变更登记；因未年报被列入的，已补报并公示。

*核心操作——在“国家企业信用信息公示系统”申请信用修复：

企业登录公示系统，找到信用修复模块，按照指引提交修复申请。通常需要上传证明问题已解决的材料（如新的住所证明、已补报年报的截图等）。市场监管部门会在规定时间内审核，审核通过后，公示系统上的异常状态会变更为“已修复”。

*后续动作——同步第三方平台：

同样，在官方源头修复后，企业应立即主动向天眼查等平台提交市场监管部门出具的《信用修复证明》或公示系统已更新的截图，申请其同步更新信息。2025年后的新规简化了流程，对于部分轻微违法行为，修复效率有所提升。

为了方便对比和理解，我将两种路径的核心差异整理如下表：

三、 实践中的选择与注意事项

了解了标准路径，在实际操作中，企业可能面临“自己办”还是“找人办”的选择。

*自行办理：优点是成本低，流程透明。适合对政务流程熟悉、情况相对简单（如常见的经营异常修复）的企业。你需要有耐心，仔细研究各官方平台的申请指南，并做好多次沟通的准备。

*委托专业机构：对于复杂的诉讼记录撤销，或企业自身精力有限的情况，市场上存在一些企业信用修复服务机构。它们的作用在于提供诊断、方案定制、材料准备及与各部门沟通的全程服务。但这里必须敲黑板提醒：选择服务机构务必谨慎！要核实其资质，确保其操作绝对合法合规，任何承诺“内部关系”“黑客技术”删除的都可能是陷阱。正规机构的作用是帮你更专业、高效地走通上述官方流程。

如果所有清除努力都因客观条件无法实现（比如某些诉讼记录依法必须公开且无法撤回），企业也并非束手无策。可以考虑向法院申请《企业涉诉信息说明函》，向合作伙伴主动说明情况，化解因信息不对称造成的误解。

四、 最后的思考：清除与预防

说到底，清除历史不良记录是“亡羊补牢”，而建立有效的法律风险与合规内控体系，预防纠纷和异常的发生，才是“未雨绸缪”的根本。定期进行法律体检、规范合同管理、重视知识产权保护、按时履行公示义务，这些日常功课的价值，远大于事后费力修复。

总结一下，天眼查上的不良信息清除，是一场围绕“数据源头”展开的攻坚战。路径是清晰的：解决问题于源头 → 获取官方证明 → 推动平台同步。它考验的是企业的耐心、细致以及对规则的尊重。希望这篇文章，能为正在为此困扰的你，提供一张清晰的“作战地图”。

河南信修修信用管理有限公司版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！