撤销判决书适用的法定情形有哪些内容呢

联系方式

咱们今天来聊聊“撤销判决书”这个话题。你可能会问，法院白纸黑字盖了章的判决，还能被撤销？嘿，还真能。这就好比盖房子，地基没打牢、图纸画错了、施工队乱来，这房子就算盖好了也得推倒重来。判决书也是一个道理，如果它本身“有病”——比如证据不足、程序违法——那它就可能被“撤销”。 这可不是小事，直接关系到当事人的权利能不能得到保障，也关系到司法这杆秤到底公不公正。

那么，到底哪些情况下，一份生效的判决书会被撤销呢？这事儿得分两头说：民事诉讼和行政诉讼。虽然都叫“撤销判决”，但适用的法律、具体的情形，差别可不小，咱们得掰开揉碎了看。

一、民事诉讼：判决书“翻案”的四大理由

在民事诉讼里，想让已经生效的判决被撤销，主要得靠审判监督程序，也就是咱们常说的“再审”。启动再审的门槛不低，得符合法律明确规定的几种硬性条件。

1.事实没搞清楚，证据站不住脚。这是最常见的情形之一。法院判案靠的是证据，如果判决认定事实所依赖的主要证据是假的、是伪造的，或者根本不够充分，那整个判决的根基就塌了。 比如，一场货款纠纷，判决全靠一张有重大疑点的欠条，对方当事人后来拿出了铁证证明欠条是伪造的，那原判决就危险了。这时候，当事人就可以拿着新证据去申请再审，要求撤销原判。

2.法律用错了，条文“张冠李戴”。法官是人，也可能犯错。如果把该适用《合同法》的案子，硬套上了《侵权责任法》的条款；或者对法律条文的理解出现了根本性偏差，导致判决结果南辕北辙，这就属于“适用法律确有错误”。 举个例子，本该认定是承揽合同关系，法院却按劳动合同关系去判，责任划分和赔偿标准全乱了套，这种判决当然有被撤销的可能。

3.程序走了歪路，公正可能“迟到”。打官司不光要看结果对不对，过程也得合法。如果法院在审理过程中严重违反了法定程序，而且这种违法很可能影响了案件的正确判决，那判决的正当性就大打折扣了。 什么叫“严重违反”？比如，应当回避的法官没有回避（比如法官是对方当事人的近亲属）；没有依法给当事人送达开庭传票，导致人家缺席审判；或者剥夺了当事人基本的辩论权利。这些程序上的重大瑕疵，都可能成为撤销判决的理由。

4.法官“心术不正”，判决自然不公。这是最严重的一种情形。如果审理案件的审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，那么由他主导作出的判决，其公正性从源头上就污染了。 一旦这种行为被查实，相关判决几乎必然会被撤销。这不仅是纠正个案错误，更是维护司法廉洁的底线。

除了上述申请再审的情形，在一审判决尚未生效的上诉期内，当事人提起上诉，二审法院经审理也可能撤销原判。这主要包括：原判决认定事实错误、适用法律错误、认定基本事实不清、或者一审存在严重程序违法（比如遗漏了必须参加诉讼的当事人）。 这种情况下，二审法院会直接改判，或者撤销原判、发回重审。

为了方便大家理解，咱们把民事诉讼中可能导致判决被撤销的核心情形，简单归纳一下：

二、行政诉讼：给“任性”的行政行为“亮红牌”

说完了“民告民”，再看看“民告官”的行政诉讼。这里的撤销判决，主要针对的是行政机关作出的具体行政行为，比如罚款、吊销执照、不予许可等。法院经审查，如果认为这个行政行为“有病”，就会判决撤销它。 相比于民事诉讼，行政诉讼的撤销情形规定得更具体，核心目标就是约束行政权力，防止其滥用。

根据《行政诉讼法》第七十条，行政行为有以下任一毛病，法院就可能判决撤销或部分撤销：

1.主要证据不足。行政机关处罚你，或者不给你办证，总得拿出扎实的证据吧？如果它手里的证据零零散散，根本不足以支撑它作出的决定，那这个决定就是“空中楼阁”。 比如，城管说你违法建设要强拆，却拿不出该建筑违反规划许可的明确图纸证据，这处罚决定就悬了。

2.适用法律、法规错误。这跟民事诉讼类似，但发生在行政机关身上。该用A法条却用了B法条，或者对法条的解释完全错误。 比如，用调整生产安全的法律去处罚一个食品安全问题，这就是典型的适用法律错误。

3.违反法定程序。行政机关做事也得讲步骤、守规矩。该先听证后决定，结果他直接拍板；该在多少天内答复，他拖了半年。“程序正义”是看得见的正义，程序乱了套，实体决定再看似合理，也难保公正。 法律这么规定，就是逼着行政机关别那么“任性”，要把过程摆在台面上。

4.超越职权。“手伸得太长了”。环保局跑去管交通违章，街道办擅自决定征收税款，这都属于超越法定职权范围行事。 不是你管的事你别管，各行政机关的权力边界是法律划定的，不能乱闯。

5.滥用职权。这个有点抽象，简单说就是“打着红旗反红旗”。表面上看，行政机关是在其职权内行事，但目的不纯、动机不当，或者考虑了完全不相关的因素。 比如，为了报复某个企业，故意选择最严苛的标准进行处罚；或者在审批时，因为私人关系好就开绿灯。这叫做以合法形式掩盖非法目的，同样要被撤销。

6.明显不当。这是2014年《行政诉讼法》修改后增加的情形。意思是，行政行为虽然形式上不违法，但处理结果显失公平，合理性严重缺失。 比如，对于情节轻微的首次违章，给予了顶格的重罚，罚得比其他严重违法还重，这就可能被认定为“明显不当”。这体现了司法审查从单纯“合法性”向兼顾“合理性”的延伸，对行政机关的要求更高了。

这里需要特别提一下，在行政诉讼中，法院判决撤销后，有时还会责令行政机关重新作出一个行政行为。 但是，为了防止行政机关“换汤不换药”，法律规定，被告不得以同一事实和理由作出与原行为基本相同的行政行为。 当然，如果撤销这个行为会给国家利益、公共利益带来重大损害，法院也可能判决确认该行为违法，但不撤销它（比如涉及重大公共工程的行政许可）。

咱们也用一个表格，来直观对比一下行政诉讼撤销判决的几种“病因”：

三、两者的交织与思考：不是所有“撤销”都一样

聊到这儿，你可能发现了，民事和行政的撤销判决，虽然名字像，但内核很不一样。

*对象不同：民事撤销的是法院的司法判决；行政撤销的是行政机关的具体行政行为。 vs

*性质不同：民事更多是对司法裁判错误的纠错机制；行政则是对行政权进行司法监督的核心方式。 vs

*部分重合的考量：两者都高度重视程序正义。民事诉讼中程序严重违法可导致判决被撤销；行政诉讼中违反法定程序本身就是独立的撤销理由。这共同彰显了法律对过程的严格要求。

*特殊的“明显不当”：这是行政诉讼的特色条款，体现了对行政行为合理性的深度审查，是法治进步的标志。

那么，了解这些有什么用呢？对于普通公民、企业来说，这意味着当您觉得判决不公或者被行政机关“欺负”了的时候，心里要有一本账：看看问题到底出在哪个环节，是证据问题、法律问题、程序问题，还是权力滥用问题。这能帮助您更准确、更有针对性地寻求法律救济，无论是上诉、申请再审，还是提起行政诉讼。

说到底，撤销判决制度的存在，就像给司法和行政系统装上了“纠错按钮”和“安全阀”。它提醒裁判者和执法者必须谨慎用权，同时也给了权利受损者一个“扳回一局”的机会。法律不是冷冰冰的文字，它设计的这些精细规则，最终目的都是为了在复杂的现实博弈中，尽可能地守护那份朴素的公平正义。

当然，启动撤销程序绝非易事，需要专业的法律知识和充分的证据。如果您真的面临相关困境，务必咨询专业律师，在法律的框架内维护自身合法权益。希望这篇文章，能为您理解这个专业的法律问题，打开一扇清晰的窗。

河南信修修信用管理有限公司版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！