“申请撤裁”第一步，费用承担学问大

联系方式

说到打官司，除了输赢结果，当事人最关心的恐怕就是“钱”的问题了。赢了官司固然值得高兴，但要是诉讼成本过高，可能也笑不出来。那如果官司打完了，拿到了仲裁裁决或者法院的裁判文书，一方不满意，想申请撤销它，这里头产生的费用——比如法院收取的受理费、可能聘请律师的代理费——最终会由谁来承担呢？这可不是个小问题，里面的门道，比我们想的要复杂一些。

简单粗暴的回答是：看结果，也看过程。但这个“看”法，是有法律和规则依据的，不是法官拍脑袋决定的。咱们今天就掰开了、揉碎了，好好聊聊这事儿。

一、基础费用：法院那几百块的受理费，谁交？

申请撤销裁判文书，首先得向有管辖权的法院提出申请，这可不是免费的。根据我国现行的规定，申请撤销仲裁裁决这类案件，法院是按件收费的，目前的标准是每件400元。

这笔钱，在申请立案的时候，通常得由申请人，也就是不服裁决、主动提出撤销申请的那一方，先垫付。这有点像“门票”或者“押金”。那么，最后这笔钱归谁呢？结局不同，承担方也不同：

*如果法院经审查，裁定“撤销裁决”。这意味着申请人的请求得到了支持。那么，一般情况下，这笔400元的受理费，就由裁决的败诉方（也就是被申请人）来承担了。道理很简单，因为你的裁决有问题被撤了，导致对方启动了这次“纠错程序”，所以这个程序性成本就该由“有错”的一方来负担。

*如果法院经审查，裁定“驳回申请”。这意味着申请人的请求没被采纳，原裁决是有效的、站得住脚的。那么，不好意思，这400元通常就得由申请人自己“买单”了。毕竟，是你提起了一个未被支持的申请，占用了司法资源。

*如果情况更复杂一些，比如“部分撤销、部分维持”。这时候，法院就不是简单地一刀切了。法官会像一个精细的“裁判员”，仔细审视案件事实、双方在仲裁或诉讼过程中的过错程度等因素，来合理判定双方各自承担费用的比例。可能三七开，也可能四六分，一切以法院的最终裁定为准。

为了方便理解，我们可以看下面这个简表：

看到这里你可能会想，规则似乎挺清晰嘛。别急，现实情况往往比规则本身要“骨感”得多。

二、复杂情形：不是所有锅，都能甩给“败诉方”

上面说的“谁败诉谁承担”是一个基础原则，但在司法实践中，法院的考量会更加全面和细致。这就引出了几个关键变量：

首先，过错程度是关键砝码。法院在决定费用分担时，会重点考察双方在导致“撤销申请”这个事件中的过错。比如，如果仲裁裁决被撤销，是因为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据，那么即便申请人是程序的启动者，最终的费用也极有可能判由被申请人承担，因为他的不当行为是“因”。反之，如果申请人是为了拖延执行裁决而恶意提起撤销申请，即便他最终没成功，法院也可能判定其承担全部费用，甚至可能因其滥用诉权而面临其他处罚。

其次，当事人的“白纸黑字”优先。这是一个很有意思的点。如果申请人和被申请人，在事前（比如合同里）或者事后，就撤销程序可能产生的费用承担问题，达成了合法有效的书面协议，那么只要这个约定不违反法律的强制性规定，法院在裁决时通常会尊重并优先采纳这个约定。这体现了法律对当事人“意思自治”原则的尊重，毕竟，自己的事自己商量好了，只要不违法，法律没必要强行干预。

再者，别忘了律师费这笔“大头”。受理费是交给法院的，往往还有一笔更大的开销——律师费。律师费的承担规则和受理费不太一样，它的基本原则更偏向于“谁请律师谁付钱”。也就是说，你为了打撤销裁决的官司而请律师花的钱，一般得自己出。但是！这里也有例外：

1.合同有特别约定：如果双方在最初的合同中就明确写了“因本合同产生纠纷导致的诉讼或仲裁，败诉方应承担胜诉方合理的律师费”，那么这个条款在撤销裁决的诉讼中也可能被适用。

2.法院的酌情裁量权：在一些案件中，如果一方当事人（特别是败诉方）存在明显的恶意诉讼、虚假陈述等不当行为，导致对方不得不聘请律师而产生巨额费用，法院基于公平原则，有可能酌情判决败诉方承担对方的全部或部分律师费。但这需要充分的证据，并由法官综合判断，不是普遍情况。

所以你看，费用问题，尤其是律师费，“约定”和“证据”变得异常重要。

三、深入思考：为什么规则要这么设计？

我们不妨停下来想一想，法律和法院为什么要设置这样一套看似复杂、实则精细的费用承担规则？它的目的绝不仅仅是“收钱”或者“分钱”。

首要目的是引导当事人理性诉讼。明确的费用风险，特别是“申请被驳回需自己承担费用”的规则，就像一个“刹车片”，能让当事人在提起撤销申请前三思：我的理由充分吗？证据扎实吗？还是仅仅为了拖延时间？这有助于减少不必要的、草率的司法请求，节约宝贵的司法资源。

核心目标是维护公平与正义。费用分担机制，实际上是对案件实体结果正义的一种延伸和补充。让过错方承担程序成本，是对其不当行为的一种经济上的“校正”，也是对无过错方的一种补偿。在部分支持、部分驳回的案件中按比例分担，更是精准体现了“责任与后果相匹配”的公平理念。

最终追求是保障裁决的稳定与权威。一套清晰、可预期的费用规则，能让胜诉方更安心，让试图无理挑战裁决效力的一方有所顾忌。这维护了生效裁判文书的既判力和稳定性，确保了法律争端能够真正“案结事了”，而不是陷入无休止的程序循环。

四、给当事人的几点实在建议

聊了这么多规则和道理，最后说点实在的。如果你或你的企业未来可能面临撤销裁判文书的情况，在费用问题上，可以注意以下几点：

1.评估风险再出手：提起撤销申请前，务必与专业律师充分沟通，客观评估申请被支持的可能性。不要抱有侥幸心理，因为一旦被驳回，至少几百元的受理费成本是明确的。

2.重视合同的约定：在订立合同（尤其是商事合同）时，可以考虑加入关于争议解决费用（包括律师费）承担的条款。一份事前精心设计的条款，可能在未来为你节省大量成本和扯皮的精力。

3.注意证据的收集与保存：无论你是申请人还是被申请人，都要注意收集和保存能证明对方存在过错（如隐瞒证据、程序违法）或己方行为正当性的证据。这些证据在法庭上不仅是决定胜负的关键，也是影响费用分担比例的重要筹码。

4.理性看待协商：在纠纷发生后，如果双方关系尚未完全破裂，可以尝试就包括后续可能程序费用在内的和解方案进行协商。一个双方自愿达成的费用分担协议，往往比等待法院判决更高效、成本也更可控。

总之，“撤销裁判文书的费用谁承担”这个问题，答案就藏在法律规定、裁判结果、双方过错、事前约定这四本“账”里。它不像一道有标准答案的数学题，更像是一次需要综合各种因素进行衡量的“评估”。了解这些规则，不是为了钻空子，而是为了能更清醒、更理性地参与法律程序，更好地维护自身的合法权益。毕竟，在法律的世界里，“知”是“行”的前提，心中有数，脚下才能走得更稳当。

河南信修修信用管理有限公司版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！