法律诉讼记录清除规定解释
很多朋友对于法律诉讼记录清除规定解释和公司法律诉讼记录如何消除不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
一、求一篇法律学专业的毕业论文
法政系本、专科生毕业论文参考选题
4.我国外商投资企业税收问题探讨
6.浦东新区土地有偿使用的法律问题探讨
7.浦东开发中利用外国政府贷款的法律问题初探
15.论外资银行和中外合资银行管理的若干法律问题
18.建立我国涉外反倾销法律制度探讨
20.论论审计机构的法律地位和作用
22.试论我国劳动保险法律制度的若干问题
23.完善我国劳动争议处理程序的法律思考
24.进一步完善我国劳动合同法律制度的思考
25.加强和完善我国环境立法的思考
26.加强和完善我国环境执法的思考
27.论建立我国的技术开发区法律对策
28.商品销售中不正当竞争行为的若干法律问题探讨
32.关于土地使用权问题的法律思考
1.论股份有限公司的组织机构管理原则
--兼论与侵权损害赔偿功能的比较
14.保险业现金运用法律监督的问题研究
19.股份合作制企业若干法律问题探讨
20.试析票据制度中善意第三人利益的保护
2.关于完善我国监护制度的法律思考
--评我国《合同法》司法解释第十条
--兼评我国遗体及其器官捐赠与移植立法
6.浅析人格权的本质——兼评我国民法草案关于人格权的规定
10.论隐私权与知情权的冲突与协调
11.不动产物权预告登记及其价值研究
12.不动产物权顺位登记及其价值初探
13.论公信原则及对第三人利益的保护
15.简论物业管理合同的性质及效力
16.试论我国拾得遗失物制度的完善
17.添附规则与其相关规则的比较研究
18.论我国农村土地承包经营权的流转
25.商品房按揭与让与担保制度的比较研究
26.论代位权的效力：兼评最高院《司法解释》第20条
27.关于我国代位权与代位权执行制度整合之研究
28.债权人的撤销权与破产法上撤销权的整合研究
29.债权人撤销权要件中的善意分析
30.论保证合同的无效及其责任的承担
34.论无权处分合同：兼论《合同法》第51条
35.合同变更与合同解除法律后果的比较研究
38.论可预见性规则及其在违约损害赔偿中的作用
41.浅论租赁权的物权化及其法理依据
44.建设工程合同中的法定抵押权分析
--兼评最高人民法院的相关司法解释
45.浅议旅客运输合同中承运人的安全保护义务
46.货物联运合同中的责任承担初探
49.交通事故民事责任的保险与赔偿
50.医疗风险防范与损害赔偿的协调
52.我国精神损害赔偿制度的立法缺陷及完善
53.简论分家析产的法律性质及其效力
54.关于遗赠扶养协议中的若干问题的法律思考
66.论网络环境下的著作权限制制度
1.论我国现行审级制度的不足与完善
2.论我国民事证据制度的改革与发展
4.“陷阱取证”引发的法律问题探究
6.“小额消费诉讼”的法律问题探析
12.抽象行政行为的司法审查制度探析
18.论民事诉讼中调解程序制度的完善
21.关于人民检察院抗诉的若干问题探讨
23.论我国刑事诉讼庭审制度的改革
24.论律师在侦查阶段的地位与作用
25.试论刑事诉讼各阶段的证明要求和证明标准
3.论无罪推定原则在我国刑事司法中的适用及不足
5.商业贿赂罪与国家工作人员贿赂罪之比较
12.未成年人犯罪刑事责任问题研究
15.浅谈股票贿赂案犯罪数额的确认问题
16.论投案自首的认定及刑罚的适用
19.浅析我国数罪并罚制度的不足及完善
22.精神病人的刑事责任及其法律适用问题探讨
六、宪法、行政法、法理、法史、国际法类：
1.试论罗马法的基本原则及其影响
3.论沈家本修律与中国近代法律制度的建立
5.论君权、父权、夫权与中国古代法律
10.关于改革和完善我国宪法监督体制的思考
19.对反倾销立法及其适用的法律思考
20.论国际私法中的公共秩序保留制度
21.试论国际私法中法律选择的方法
22.论国际民商事案件管辖权冲突的解决
23.论我国涉外合同关系的法律适用
三、所有权理论的当代发展与一物一权主义
任何一个法律制度的突变都会使既有的制度体系受到冲击和挑战，因为绝对所有权分离与裂变而直接受到冲击和挑战的是大陆法系物权制度的一物一权原则。在这场变革中，不乏学者挥洒笔墨质疑一物一权原则，认为，一物一权的原始涵义是一物之上只存在一个所有权，因此，自用益物权和担保物权产生之后，尤其是现代建筑物区分所有权的产生，在任何一个不动产上都可能存在多个物权，甚至是多个所有权。一物一权原则在历史上也许很必要，但现在已经彻底过时了。而且，作为法学的概念，一物一权原则非但不科学，还常常对实践发生误导。故应当废除。也有学者站在相对的立场上以否定双重所有权为基点坚决捍卫一物一权原则，认为近代大陆法的所有权制度之所以选择了罗马法的模式，而没有选择日尔曼法的模式，即从西欧中世纪的双重所有权到资本主义时代的一物一权，是人类社会摧毁以身份等级为特征的封建制度清除财产上的封建身份束缚所做的重要努力。如果今天我们承认双重所有权，就会使具有身份性质的所有权制度或观念死灰复燃。这种二元结构的所有权制度一旦建立，现存的所有权制度即会因所有权的肢解而丧失其逻辑支撑以至崩溃。没有一物一权精神的物权决不是大陆法系物权制度的物权，否定一物一权，即否定物权概念、物权制度本身。当然也有学者采折衷的态度，认为股东和公司两种形态的所有权的分离是以公司的存在为根据的，公司有可能因为法定原因发生终止，一旦发生终止，权利分离的根据丧失，清算后的财产要返回股东，从而使所有权的权能完全复归于股东，这种返回正是所有权弹力性的表现。因此，多重所有权的存在与一物一权主义并不发生矛盾，在法人存续期间并存的两种所有权仅仅是一物一权的例外现象和特殊的表现形式。
笔者认为，从大陆法上所有权发展的轨迹来看，其确实经历了从日尔曼法的双重所有权到罗马法的绝对排他所有权的变革历程，而且确实通过确立所有权制度废弃了封建的身份关系的束缚，张扬了所有权人的人性与自由。但如果仅以此作为论据，就导出“承认双重所有权，就会使具有身份性质的所有权制度或观念死灰复燃”，便是历史的倒退的结论，这一结论其实是欠缺必要的前提而不能成立的。因为绝对所有权的分割与碎变并非由封建身份关系所致，亦非导致封建身份关系束缚之结果，恰恰相反，它是绝对所有权人对其权利的自由表达，表明基于契约关系而各司其职的所有权主体各方地位完全平等，不受任何身份关系的束缚，决不是简单地向封建所有权制度的回归。肯定所有权自由分割的这种全球化的发展趋势，不是法制的倒退，而是法制的前进。
物权具有排他性，这也是物权法的本质属性所在，否则，物权法就不称其为物权法。但是，物权的排他性不是绝对的，而是相对的。在同一物上所有权与用益物权的并存、所有权与担保物权的并存、罗马法所有权理论的当代发展担保物权与用益物权的并存，以及担保物权与担保物权的并存就是相容性的最好例证—物权兼具排他性与相容性双重属性。如果片面夸大物权的排他性，而否定物权的相容性，同样就如同否定物权的排他性一样，将使精心构筑与设计的大陆法物权体系遭致毁灭性的灾难。经过分割而在同一物上存在的多重所有权同样具有排他性与相容性，相容性决定一物之上可以存在多重所有权，所有权保留买卖中，在买卖标的物上存在的出卖人法定所有权和买受人的实意所有权即所有权相容性使然;而排他性又决定在同一物上不可能存在性质相互冲突的两个所有权，出卖人保留的法定所有权只能为出卖人一人所有，在同一出卖物上，不可能存在两个以上保留的法定所有权，同理，在同一出卖物上也不能存在两个以上实意所有权。物权的排他性与相容性是对立的，但又相互依存，相辅相成，二者的统一构成物权的完整属性。因此，只要我们依然坚持物权的排他性，尽管承认物权的相容性，承认在同一物之上可以存在双重所有权，反映排他性的一物一权原则仍然可以在物权法中占据重委的地位。易言之，承认双重所有权与捍卫一物一权并不发生根本性冲突，大可不必谈虎色变，诚惶诚恐。
一物一权原则的核心内容是一物之上只能存在一个所有权，正视所有权的当代发展与变革又坚持物权法的一物一权原则，这正是摆在我们面前的重要问题。对此应该有两种不同的解决办法，其一，在保持原有一物一权概念的基础上，将双重所有权解释为一物一权的例外或特殊表现;其二，在现代法的语境下对于一物一权予以全新的阐释。国内外学者在阐释法律原则时颇有共识:“法律原则是可以作为众多法律规则之基础或本源的综合性、稳定性的原理和准则”，法律原则“是法律精神的最集中的体现，是法律制度的原理和机理。”任何一项规则、制度及规范都不得和法律原则的精神相悖，因此，法律原则是对各项制度、规则和规范起统帅和指导作用的立法方针。“原则可能互相冲突，所以原则有份量，就是说，互相冲突的原则必须互相衡量与平衡。”每一项原则均有其自身的价值和它所追求的价值，当某一个具体的案件适用不同的原则将有不同的结果时，就需要在不同的原则之间进行平衡和衡量，适用价值最大者。原则之间可以相互冲突或相互衡量，但原则项下不可以有例外，否则，法律原则不称其为法律精神的最集中体现，也不称其为对法律制度、法律规则与法律规范起统帅和指导作用的立法方针。作为民法基本原则的诚实信用原则如果有例外或特殊表现形式，很难想象那应当是怎样的例外或怎样的特殊表现形式。一物一权原则既然作为物权法的基本原则，同样不应该有例外。显然，第一种解决问题的办法虽然本意在于解决矛盾，却又将自己陷人新的矛盾之中。台湾学者黄茂荣先生谈及概念之演变时，以德国学者的名句作为论据:“法律必须随时间经过而演进，始能符合因时间之经过而变更之社会，应无疑义。其结果，构成法律规定之概念，自与法律同样常有历史性的时间结构，必须随历史之变迁而演进。”[41]“没有一个法律概念，在教条上是完全不变的”，[42]现代法所有权制度的发展与演变，使得一物一权等物权法上的概念也必将随之发生改变，这样一来，第二种方法似乎才是最符合逻辑的。
中外学者对一物一权的界定，文字的多寡不同，但就其所揭示的内涵可以概括为一句话:一物之上只能存在一个所有权，不能同时存在两个以上内容、性质相互冲突的他物权。[43]实际上，我们无须浪费太多的文字，只要将“内容、性质相互冲突”这一修饰语放在更准确的位置上，传统的一物一权概念便会有相当大的改观:在一物之上不能存在两个以上内容、性质相互排斥的物权。这一概念具有两重含义:1一物之上可以存在多个物权，包括一物之上可以存在两个所有权、所有权和他物权，或所有权和若干他物权。就是说，物权可以竞存，前提是，各种物权之间具有包容性，可以和平共处。但是，包容是暂时的，不是永久的。当潜在的物权排他性终于按耐不住物权的包容性而从骨子里进发出来时，竞存的物权便发生生死存亡的激烈冲突，解决冲突的手段是物权与生俱来的，或法律后天赋予的优先效力。物权优先效力的价值就存在于物权排他性取代物权相容性的变革之中，这场变革也造就了物权的优先效力;当然，所有权(母权)与自所有权中分离出去的他物权或自所有权中分割出来的它种意义的所有权(子权)[44]之间竞存的解体与优先效力无关，而由子权最终要向母权回归的本性所决定。2.性质或内容相互排斥的物权，即不相容的物权在一物之上只能有一个，包括所有权和他物权。这是一物一权原则的本质内涵所在，是物权的排他性使然，是放之四海而皆准的道理。任何物权相互之间只要具有天然的排斥性，就不可能在同一物上竞存，一个权利在某一实在物上生成了，另一相斥之权利则自始不能生成:取得质物占有之人成就了质权，未取得占有之人不可能成就质权。当然，转质可以生成另一质权，但是转质权必须以原质权的有效存在为前提，依附于原质权而存在，原质权消灭，转质权随之消灭，转质权实际上是原质权的衍生物，在质物上存在的原质权与转质权并不是两个独立的质权。所有权保留买卖中，出卖人一经将标的物交付买受人，买受人的实益所有权即产生，同一标的物上不可能同时存在另一实益所有权。这期间，如果由于出卖人一物二卖，抑或买受人将自己的实益所有权出让他人而导致再行转让的实益所有权成立，那么，原实益所有权将于次实益所有权成立之时自行消灭。[45]这种天然的排斥性来源于物权本性与内容的同一性，正所谓“同性相斥”。典权可以与抵押权并存，但不可以与另一典权并存，因为两个典权同以占有为要件，并具有相同的使用、收益之内容。同理，基于信托关系而产生的法定所有权可以与受益人的实益所有权并存，但在信托财产上决不可以再设定他人相同内容的法律所有权。总之，无论所有权制度的发展会给所有权，乃至于整个物权体系带来怎样的变化，一物一权原则不容置疑。
尹田:《论一物一权原则及其与‘双重所有权’理论的冲突》，载《中国民法学精萃》2003年卷，机械工业出版社2004年版，第
参见王利明:《民商法研究》第2辑，法律出版社2001年版，第278页。
〔美〕托马斯·C.格雷:《论财产权的解体》，高新军译，《经济社会体制比较》1994年第5期。
参见欧阳坷:《人性光辉下的所有权》，吉林大学2004年民商法硕士学位论文，第4页。
陈华彬:《外国物权法》，法律出版社2004年版，第9页。
参见前引〔5〕，陈华彬书，第11页。
梅夏英:<当代财产的发展及财产权利体系的重塑》，载王利明主编:《民商法前沿论坛》，人民法院出版社2004年版，第80页。
参见前引〔5〕，陈华彬书，第11页。
参见前引〔7〕，梅夏英文，第80页。
前引〔2〕，王利明书，第286页。
前引〔5〕，陈华彬书，第9页以下。
参见前引〔2〕，王利明书，第289页。
前引〔5〕，陈华彬书，第16页以下。
肖厚国:《所有权的兴起与衰落》，山东人民出版社2003年版，第35页。
参见[英〕亚当•斯密:《国富论》下卷，郭大力、王亚南译，商务印书馆1995年版，第1页以下。
GottfriedDietze，InfnseofproPer，ThejohnsHOpkinsPress，1971，p.126.
参见【日」我妻荣:《物权法》，岩波书店1995年版，第2页，转引自前引〔2〕，王利明书，第294页。
宋刚:《信托财产的独立性及其担保意义—从大陆法系责任财产角度》，清华大学2005年法学博士学位论文。
谢哲胜:《台湾物权法制发展》，《财产法暨经济法》2005年第2期。
申卫星在他的博士论文中对诸种形式的所有权保留做了详细论述。简单的所有权保留指卖方将标的物交付给买方，在买方支付该特定标的物的价款前，该标的物的所有权仍由出卖人保留，其保留所有权的客体仅限于根据本合同占有的特定的标的物;延长的所有权保留中，买受人购买标的物不是用于消费或自己使用，而是为了将标的物转售他人，或者是对标的物进行加工、添附后再行出售，为了保证卖方的价金债权，卖方保留所有权的客体可以延长到买方的转售所得或加工物之上。在延长的所有权保留中，买方在完全支付价金后方可取得标的物的所有权，在全部价金交付之前，买方有权对标的物进行处分。扩大的所有权保留，是指当事人约定当买方不仅清偿了全部价金，而且清偿了出卖人与买受人基于其它生意而产生的或即将产生的债务后，买方才可以获得标的物所有权的制度。参见申卫星:《期待权理论研究》，中国政法大学2001年博士学位论文，第68页以下。
沈达明:《法国/德国担保法》，中国法制出版社2000年版，第148页。
参见前引〔20〕，申卫星文，第51页。
转引自前引〔2的，申卫星文，第91页。
转引自刘德宽:《民法诸问题与新展望》，五南图书出版公司1995年版，第7页。
笔者曾经主张，所有权保留中存在双重所有权，卖方所保留不是实益上的所有权，只有在买方没有按照约定交付价金时，这种所有权才具有意义，成为出卖人所有物返还请求权的权利基础;买受人以自己所有的意思占有、使用标的物的权利是真正意义上的所有权，只是这种所有权于买受人未按约定交付价金时终止而已。故可以借鉴英美法的经验，将两种所有权分别称为取回所有权和附条件的所有权。参见马新彦:《美国财产法上的土地现实所有权研究》，《中国法学》2001年第4期。
王利明:《论公司所有权的二重结构》，载前引〔2〕，王利明书，第78页。
前引〔l〕，尹田文，第249页以下。
梅夏英教授在他的论文《当代财产的发展及财产权利体系的重塑》中也认为:“法人可以享有所有权所包含的一切权能，但不是严格意义上的所有权。因为所有权是就个人对物本身权利义务的描述，法人作为一个法律构建的实体，本身便是一个团体的概念，这种由团体占有形成的法律上的主体本身便与’绝对所有权’的个人主义隐喻相悖”。参见前引〔7〕，梅夏英文，第82页。
以所有权保留为例，买受人未按约定支付价金的，其所有权终止，并回归于出卖人，出卖人的所有权由法律所有权转变为完整意义的所有权，有权利向买受人主张所有物返还请求权;买受人依约支付价金的，价金一经交付，出卖人的法律所有权自行终止，买受人的所有权转变为完满状态的所有权。
前引〔1〕，尹田文，第252页。121法学研究2006年第1期这种抽象的所有权的结果”。
GyorgyDiosdi，nersnPinAneetanre一classcazRomaLaw，pp.135、133、134.转引自前引〔2〕，王利明书，第275页。
傅静坤:《论美国契约理论的历史发展》，《外国法译评》1卯5年第1期。
孙宪忠:《中国物权法原理》，法律出版社2004年版，第142页。
前引〔1〕，尹田文，第249页;孟勤国:《物权二元结构论》.人民法院出版社2002年版，第104页。
参见前引〔2〕，王利明书，第79页。
张文显主编:《法理学》，法律出版社1997年版，第71页，第72页。
参见梁慧星:《民法总论》，法律出版社1996年版，第40页。
迈克尔•D•贝勒斯:(法律原则—一个规范的分析》，张文显等译，中国大百科全书出版社19%年版，第13页。
[41]Laren:，Meth记enlehrede:Reehtswissenschaft，3.Aufl.1975，5.124f;GerhartHusserl，Reehtundzeit，1955，s一off.，转引自黄茂荣:《法学方法与现代民法》，中国政法大学出版社2001年版，第83页。
[42]前引〔41〕，黄茂荣书，第83页。
[43]如日本学者川岛武宜所言:一物一权主义是指一个物权的客体仅为一个独立的有体物，在同一物之上不能存在两个或两个以上独立的物权，尤其不能设立两个以上所有权。我国学者对此也有同样的表述，一物一权原则指一物之上只能设定一个所有权;一物之上不得设定两个以上内容相冲突的他物权。参见王利明:《物权法研究》，中国人民大学出版社2002年版，第82页。
[44]为行文方便，我们在此将所有权称为母权，分离或分割后产生的物权称为子权。
[45]实意所有权指不具有所有权的法律责任，但具有所有权本质属性的所有权，亦称实质意义上的所有权，或实质上所有权，英美法上相应为衡平法上的所有权。与此对应的是法律所有权，指由法定公示方式表征的所有权，又称为法律上所有权，或形式上所有权，英美法中相应为普通法的所有权。
二、公司法律诉讼记录如何消除
公司法律诉讼记录无法直接删除，但可通过信用修复程序改善企业信用形象，部分情况下可申请裁判文书不予公开或撤回公开。具体说明如下：
需符合法律规定的例外情形，否则法庭可能不予支持。
申请成本较低，可尝试操作，但成功率取决于具体案情。
纠正失信行为：及时偿还债务、停止侵权或不法行为等。
沟通解释：与工商管理部门和第三方征信机构沟通，说明失信行为的客观原因及整改措施，争取认同。
维护公共关系：与信用关系人（如合作伙伴、客户）交流，改善信用获取渠道。
宣传恢复成果：信用记录恢复后，适当宣传企业良好形象，重新获得市场信任。
公司法律诉讼记录无法直接删除，但可通过以下方式降低负面影响：
三、注销微信之后会清除支付记录吗
1、注销微信之后，微信用户端无法查看支付记录，但微信后台会依据相关法律法规保留数据。
2、用户端支付记录清除：当用户选择注销微信账号或微信支付功能时，该账号内的实名认证信息、零钱明细以及账单记录等都会被彻底清除。这意味着，一旦完成注销操作，用户再次登录微信时，将无法在钱包入口或支付相关功能中查看到之前的交易记录。
3、微信后台数据保留：尽管用户端的支付记录被清除，但微信作为支付平台，根据相关法律法规的要求，需要保存用户的交易记录至少5年。这一规定主要是为了确保在必要时能够配合法律调查或处理相关纠纷。因此，这些交易记录仍然保存在微信的后台系统中。
4、数据访问权限：需要注意的是，保存在微信后台的交易记录对于普通用户来说是不可见的。只有在遇到法律诉讼、警察调查等特殊情况时，通过法院或执法部门的授权，才能调取这些记录。
5、综上所述，注销微信之后，用户端的支付记录将被清除，但微信后台会根据法律规定保留相关数据。这一做法既保护了用户的隐私，又确保了交易记录的可追溯性。
四、2017新规定吸毒案底多久能消
单纯的吸毒是违法行为，但不构成刑事犯罪。
吸食、注射毒品的，由公安机关处十五日以下拘留，可以单处或者并处二千元以下罚款，并没收毒品和吸食、注射器具。吸食、注射毒品成瘾的，除依照前款规定处罚外，予以强制戒除，进行治疗、教育。强制戒除后又吸食、注射毒品的，可以实行劳动教养，并在劳动教养中强制戒除。
但如果持有毒品的种类和数量达到了《刑法》的标准，那么就可能涉嫌构成非法持用毒品罪，这个罪名就有可能被判处有期徒刑。
关于禁毒的决定是1990年12月28日中华人民共和国第七届全国人民代表大会常务委员会第17次会议通过，同时公布施行，共16条。
本决定还规定了如下的案刑情节：
1.利用、教竣未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，从重处罚。
2.非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
3.国家工作人员犯本决定规定之罪的，从重处罚。
4.因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判刑的，又犯本决定之罪的，从重处罚。
5.犯本决定规定之罪，有检举、揭发其他毒品犯罪立功表现的，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。
本决定还规定了对不够刑事处罚的毒品违法行为的行政处罚，主要包括：
1.非法种植婴粟不满五百株或者其他毒品原植物数量较小的，由公安机关处15日以下拘留，可以并处3000元以下罚款。
2.引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重罚款。
3.吸食、注射毒品的，由公安机关处15日以下拘留，可以单处或者并处2000元以下罚款，并没收毒品和吸食、注射器具。吸食、注射毒品成瘾的，除依照上述规定处罚外，予以豳制戒除，进行治疗、教育。强制戒除后又吸食、注射毒品的，可以实行劳动教养，并在劳动教养中强制戒除。
参考资料来源：百度百科-禁止吸毒条例；中国人大网-关于禁毒的决定
法律诉讼记录清除规定解释的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于公司法律诉讼记录如何消除、法律诉讼记录清除规定解释的信息别忘了在本站进行查找哦。
河南信修修信用管理有限公司版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！