删除裁判文书网记录违法吗？视频教程为何不靠谱？

联系方式

嗯，开门见山地说吧。直接找人“删除”或“屏蔽”已经依法公开的裁判文书，这个行为本身，如果脱离了法定程序和理由，极有可能涉嫌违法，甚至犯罪。这可不是危言耸听。裁判文书的互联网公开，是司法公开、接受社会监督的重要一环，其依据是《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》。随意删除，等同于破坏司法公开的严肃性和完整性。

但是，请注意这个“但是”——法律也明确规定了某些情形下，裁判文书可以“不予在互联网公布”或“被撤回”。这，就是那条合法、狭窄但确实存在的路径。所以，更准确的问法不是“删除违法吗？”，而是“在什么情况下，可以合法地申请不公开或撤回裁判文书？”以及“为什么那些声称能轻松搞定的视频教程，大多不靠谱？”

一、合法与违法的边界：法律怎么说？

我们先来看看法律划出的红线与绿灯。根据规定，人民法院作出的裁判文书，原则上都应当在生效后七日内在互联网公布。这就是“公开为原则”。然而，原则也有例外。法律规定了几类“不在互联网公布”的情形：

看到了吗？合法的“删除”（更准确说是“不予公开”或“撤回”）必须锚定在上述法定情形之内。如果你的案件符合上述任何一条，你就有权依据该规定，向作出裁判的法院提出申请，请求对文书进行不公开处理或从公开平台撤回。这通常需要提交正式的书面申请，详细陈述理由并附上相关证据。

反之，如果仅仅是因为觉得判决书“不好看”、“影响面子”或“妨碍做生意”，就想方设法去“黑掉”或“屏蔽”记录，这就踏入了灰色甚至黑色地带。一些机构声称能通过“技术手段”删除，很可能涉及伪造文件、黑客攻击或不正当干预司法数据，这些行为明显触犯了法律。

二、“视频教程”的迷思：为什么它们不靠谱？

现在我们来聊聊第二个问题：为什么网上那么多关于“删除裁判文书”的视频教程，要么语焉不详，要么根本行不通？

首先，核心操作无法“可视化”。合法的申请流程，核心是向原审法院提交严谨的法律文书，这个过程涉及案件复查、理由陈述、证据提交、法院内部审批等一系列严肃、保密且个性化的司法行政程序。这根本不是一段几分钟的视频能讲清楚、更无法示范的。你能在视频里展示如何撰写一份逻辑严密、援引法条准确的《裁判文书不公开/删除申请书》吗？很难。你能拍下法院法官审核你材料的内部过程吗？不可能。所以，大多数视频只能泛泛而谈“有哪些理由可以申请”，但一到具体操作——“怎么写”、“交哪里”、“找谁催”——就哑火了，或者导向付费咨询。

其次，成功案例具有极强个案性。每个案件情况千差万别：案由不同、判决内容不同、涉及的隐私或商业秘密点不同。一个因调解结案的商事合同纠纷成功撤下文书，并不意味着一个已公开判决的劳动争议案件也能照方抓药。视频教程为了吸引眼球，往往夸大成功率，模糊了个案差异，让人产生“我也能行”的错觉，实则可能南辕北辙。

再者，平台规则与数据同步的复杂性。即使源头法院批准了不公开，将文书从“中国裁判文书网”这一统一平台撤下，也需要时间。而更大的麻烦在于第三方商业平台（如天眼查、企查查等）。这些平台通过技术抓取公开数据，即使源头撤下了，它们数据库里的历史缓存或快照可能依然存在。清除这些第三方平台的信息，需要你主动、分别向这些平台发起投诉或申请，依据是源头信息已变更。这个过程繁琐、漫长，且非司法程序，任何视频教程都无法保证结果。

用个比喻：合法删除裁判文书记录，就像给一栋大楼（司法公开体系）申请对某一扇窗户（你的个案文书）进行贴膜（不公开处理）。你需要向大楼管理处（原审法院）提交正式申请，说明贴膜的必要性（符合法定情形）。而那些声称能“秒删”的视频教程，更像是告诉你可以从楼外扔石头把玻璃砸碎（非法手段），且不说砸不砸得准，光是破坏公物这一条，就够你喝一壶的了。

三、如果你需要申请，路该怎么走？

如果你评估自己的案件确实可能符合法定不公开情形，那么正确的路径应该是：

1.精准自我评估：对照前述表格中的五种情形，冷静、客观地分析自己的案件是否真的“沾边”。涉及个人隐私、商业秘密、调解结案是相对常见的切入点。

2.准备核心材料：这是最关键的一步。你需要准备一份正式的《关于申请对XXX案裁判文书不予互联网公开/予以撤回的申请书》。申请书应包括：

*案件基本信息：文书名称、案号、当事人、审理法院等。

*申请理由：这是灵魂所在。必须详细、具体地阐述你的案件为何符合哪一条法定不公开情形。例如，如果是隐私，要说明公开了哪些具体隐私信息，可能造成何种损害；如果是商业秘密，要明确是哪部分信息属于商业秘密，公开会带来何种不可逆的损失。空泛地说“影响不好”是没用的。

*事实与理由陈述：简要梳理案件背景，并结合相关法律条文（如《民法典》关于隐私权保护的规定）来支撑你的申请。

*证据材料：所有能证明你申请理由的证据，如涉及隐私信息的文书页截图、商业秘密的证明文件等。

3.提交至原审法院：将准备好的申请材料，通过法院的诉讼服务窗口、邮寄或在线诉讼服务平台（如有此功能）提交给作出该裁判文书的原审法院的相关负责部门（通常是审判管理办公室或类似机构）。

4.耐心等待并跟进：法院需要时间审查。期间你可能需要补充材料或说明情况。这是一个正常的司法审查流程，需要耐心。

5.处理第三方平台：如果法院最终裁定同意不公开/撤回，在裁判文书网更新后，你需要自行关注各大第三方商业平台的数据更新情况。如果它们仍未同步，应主动联系其客服或通过其“异议申诉”渠道，提交法院的决定作为证据，要求其更新或删除历史信息。

结语：回归理性与法治

说到底，“删除裁判文书网记录”这件事，本身就是一个容易引发焦虑的伪命题。它把人们的注意力引向了简单粗暴的“删除”，而忽略了背后复杂的法律评价、程序正义和权利平衡。

法律并非铁板一块，它既要求阳光司法，也呵护个体隐私与合法权益。关键在于，我们是否选择在法律的轨道内行事。那些看似便捷的“视频教程”和“地下渠道”，往往包裹着风险与骗局。而那条看似繁琐、专业的合法申请路径，才是真正可靠、能从根本上解决问题的正道。

所以，下次再为一份公开的裁判文书焦虑时，不妨先深呼吸，然后拿起法律条文，对照自己的情况仔细衡量。如果确有必要，就勇敢地、规范地启动合法申请程序。记住，在法治社会，解决问题的钥匙，通常就在法律本身的规定之中，而不是在那些来路不明的“捷径秘籍”里。

河南信修修信用管理有限公司版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！